<div dir="ltr"><div><div>So I was trying to get it to run local jobs via a passive service.  The jobs just seem to be accumulating in the service's queue and not being run.<br><br></div>Maybe I'm using the wrong job manager - it's being left as NULL, which is converted to fork.<br><br></div>- TIm<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 13, 2014 at 7:49 PM, Mihael Hategan <span dir="ltr"><<a href="mailto:hategan@mcs.anl.gov" target="_blank">hategan@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I didn't send an email about it, but I fixed it thursday evening. Or at<br>
least I hope I did.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Mihael<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Fri, 2014-09-12 at 17:14 -0500, Tim Armstrong wrote:<br>
> My initial test with active workers seems to be running fine.  The passive<br>
> worker test is failing - I'll rerun that once it's fixed.<br>
><br>
> - Tim<br>
><br>
> On Thu, Sep 11, 2014 at 3:34 PM, Mihael Hategan <<a href="mailto:hategan@mcs.anl.gov">hategan@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br>
><br>
> > On Thu, 2014-09-11 at 15:30 -0500, Tim Armstrong wrote:<br>
> > > I'll give automatic workers a try.  If i<br>
> > > That would make sense since the passive workers aren't per-client.<br>
> ><br>
> > Right. That was my thought, too. I'll get this fixed soon-ish.<br>
> ><br>
> > Mihael<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>