<p>I am all for dropping readData. writeData would have to be modified to output data for "readData2". </p>
<p>Do you have a better name? I thought maybe readMapping or readExplicitMapping but Justin said the mapping term maybe should not be used in this case. </p>
<div class="gmail_quote">On Jul 1, 2011 6:12 PM, "Mihael Hategan" <<a href="mailto:hategan@mcs.anl.gov">hategan@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br type="attribution">> On Thu, 2011-06-30 at 13:40 -0500, Jonathan Monette wrote:<br>
>> Hello,<br>>>     I am going to rename readData2 to something more meaningful.  I am<br>>> thinking maybe readStructured?  I will keep readData2 as an alias to<br>>> the renamed function as too not break anyones current code but the<br>
>> userguide will reflect the renamed function.  Any suggestions on the<br>>> name or is readStructured good?<br>> <br>> I think we should drop readData and slowly replace it with readData2.<br>> readStructured doesn't seem to be more illuminating to me.<br>
> <br>> <br></div>