and should the binary then still be called 0.92 rather than 0.92.1 ? <br>
<br>
being that 0.92 had such a substantial flaw and a warning was posted on 
the site, it seems to me that we'd want to make it clear (to users) that this is a 
new version/release by naming it 0.92.1...does tagging adequately solve 
this?<br><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 13, 2011 at 11:30 AM, Mihael Hategan <span dir="ltr"><<a href="mailto:hategan@mcs.anl.gov">hategan@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Wed, 2011-04-13 at 11:26 -0700, Sarah Kenny wrote:<br>
> oh, i thought we were branching it...should i move that back?<br>
<br>
</div>We're tagging point releases. I.e. branches/0.92 -> tags/0.92.1<br>
<br>
Mihael<br>
<div><div></div><div class="h5">><br>
> On Wed, Apr 13, 2011 at 11:23 AM, Michael Wilde <<a href="mailto:wilde@mcs.anl.gov">wilde@mcs.anl.gov</a>><br>
> wrote:<br>
>         Sarah, All,<br>
><br>
>         Is this 0.92.1 branch just a last-time special-case for the<br>
>         0.92.1 release?<br>
><br>
>         While the plan, as I understood it, is that in the future we<br>
>         will only create branches for a "point" release (e.g. 0.93)<br>
>         but all sub-point releases based on that branch (e.g. 0.93.1,<br>
>         0.93.2, etc) will be just tags on the 0.93 branch rather than<br>
>         new branches?<br>
><br>
>         - Mike<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>         ----- Original Message -----<br>
>         > Author: skenny<br>
>         > Date: 2011-04-13 13:02:28 -0500 (Wed, 13 Apr 2011)<br>
>         > New Revision: 4363<br>
>         ><br>
>         > Added:<br>
>         > branches/release-0.92.1/<br>
>         > Removed:<br>
>         > branches/release-0.92/<br>
>         > Log:<br>
>         > 0.92 release fixed, moving to 092.1<br>
>         ><br>
>         > Copied: branches/release-0.92.1 (from rev 4362,<br>
>         branches/release-0.92)<br>
>         ><br>
>         > _______________________________________________<br>
>         > Swift-commit mailing list<br>
>         > <a href="mailto:Swift-commit@ci.uchicago.edu">Swift-commit@ci.uchicago.edu</a><br>
>         > <a href="http://mail.ci.uchicago.edu/mailman/listinfo/swift-commit" target="_blank">http://mail.ci.uchicago.edu/mailman/listinfo/swift-commit</a><br>
><br>
><br>
>         --<br>
>         Michael Wilde<br>
>         Computation Institute, University of Chicago<br>
>         Mathematics and Computer Science Division<br>
>         Argonne National Laboratory<br>
><br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> Swift-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:Swift-devel@ci.uchicago.edu">Swift-devel@ci.uchicago.edu</a><br>
> <a href="http://mail.ci.uchicago.edu/mailman/listinfo/swift-devel" target="_blank">http://mail.ci.uchicago.edu/mailman/listinfo/swift-devel</a><br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br>