<div class="gmail_quote">On Tue, Oct 5, 2010 at 12:58 PM, Mihael Hategan <span dir="ltr"><<a href="mailto:hategan@mcs.anl.gov" target="_blank">hategan@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

I think I committed some changes based on your patch. One problem was<br>
that gram2 doesn't seem to support a job name. Did you find a way around<br>
that?<br></blockquote><div><br>hmm, it is working on abe (gram2) and queenbee (gram5)...were you getting an error running it elsewhere or did it just not pick up the name? i'm thinking if it works for some gram versions and not others it might be ok to commit unless it actually causes an error in versions where the name is not passed (?)<br>

<br>i thought you had committed (or were going to commit) the change as well, but i'm not seeing it here:<br><br><a href="http://cogkit.svn.sourceforge.net/viewvc/cogkit/branches/4.1.7/src/cog/modules/provider-coaster/src/org/globus/cog/abstraction/coaster/service/job/manager/Settings.java?revision=2623&view=markup&pathrev=2623" target="_blank">http://cogkit.svn.sourceforge.net/viewvc/cogkit/branches/4.1.7/src/cog/modules/provider-coaster/src/org/globus/cog/abstraction/coaster/service/job/manager/Settings.java?revision=2623&view=markup&pathrev=2623</a><br>

<br>is there somewhere else i should be looking?<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div><br>
<br>
On Tue, 2010-10-05 at 12:26 -0500, Sarah Kenny wrote:<br>
> hi all, i have a fix to swift that allows the jobName parameter to be<br>
> passed to GRAM (so the job name actually shows up in the queue). this<br>
> will be my first commit to the cog/swift source so i want to know<br>
> where the best place is to do this? i'd like it to be in the stable<br>
> release so that it's there when we update. my user group (HNL) has<br>
> been using the stable branch with this fix added for several months so<br>
> it's pretty well-tested.<br>
><br>
> i guess the question is would it be best to commit this to the<br>
> development code (which as i understand is cogkit/trunk/current) to be<br>
> migrated to the stable code (cogkit/branches/4.1.7) in the near future<br>
> when we decide to update the stable branch?<br>
><br>
> also, i'm guessing i'll need to get access (from mihael or mike<br>
> wilde?) to the cog source...<br>
<br>
</div></div>I can do that. Do you have a sourceforge account?<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br>