<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Jul 6, 2022 at 7:46 AM Karabelas, Elias (<a href="mailto:elias.karabelas@uni-graz.at">elias.karabelas@uni-graz.at</a>) <<a href="mailto:elias.karabelas@uni-graz.at">elias.karabelas@uni-graz.at</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div>
<p><font size="4"><font face="monospace">Dear all,</font></font></p>
<p><font size="4"><font face="monospace">I don't know if this is a bug, but I observed that when using GMRES with AGG-PCGAMG as preconditioner Dirichlet boundary conditions don't seem to be exactly fulfilled.</font></font></p>
<p><font size="4"><font face="monospace">My Matrix has zero rows and cols with 1 on the diagonal where I have dirichlet-bcs in my FE-mesh and I would expect that the eqs in this rows can be exactly fulfilled (as u_i = g_i) there.</font></font></p>
<p><font size="4"><font face="monospace"></font></font></p></div></blockquote><div>I would not expect aggregation to be exact here, but only within the iteration tolerance. If instead you eliminate those variables, you can maintain algebraic exactness.</div><div>This is what we do in examples, like SNES ex56.</div><div><br></div><div>  Thanks,</div><div><br></div><div>     Matt</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p><font size="4"><font face="monospace">However, when I solve A*x = b with the above solver I only get u_i = g_i + error in that part of the vector. Switching from pc_gamg_type agg to pc_gamg_type classical cures this problem, but the classical is not advertised
 in the user manual.</font></font></p>
<p>These are the options I'm currently using:</p>
<p>-ksp_type gmres<br>
-ksp_pc_side right<br>
-pc_type gamg<br>
-pc_gamg_type agg [or classical]<br>
-pc_gamg_sym_graph 1<br>
-pc_gamg_square_graph 1<br>
-pc_gamg_agg_nsmooths 1<br>
-pc_gamg_threshold 0.01<br>
-pc_mg_cycles v<br>
</p>
<p>Iteration counts are basically the same.</p>
<p>Best regards</p>
<p>Elias<br>
</p>
<pre cols="72">-- 
Dr. Elias Karabelas
Research Associate
University of Graz
Institute of Mathematics and Scientific Computing
Heinrichstraße 36
A-8010 Graz
Austria

Phone: +43 316 380 8546
Email: <a href="mailto:elias.karabelas@uni-graz.at" target="_blank">elias.karabelas@uni-graz.at</a>
Web:  <a href="https://ccl.medunigraz.at/" target="_blank">https://ccl.medunigraz.at/</a></pre>
</div>

</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div><div><br></div><div><a href="http://www.cse.buffalo.edu/~knepley/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div>