<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Sep 30, 2021 at 6:58 PM Amneet Bhalla <<a href="mailto:mail2amneet@gmail.com">mail2amneet@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><br><div><br></div>   For a diagonal system with this modest range of values Jacobi should converge in a single iteration. </div></div></blockquote><div><br></div><div>This is what I wanted to confirm (and my expectation also). There could be a bug in the way we are setting up the linear operators in the preconditioner and the matrix-free solver. We need to do some debugging.  </div><div><br></div><div>(with regard to the diagonal).<br></div><div><br></div><div>We have printed the matrix and viewed it in Matlab. It is a diagonal matrix. </div></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"><div>Can you send us the matrix? This definitely should converge in 1 iterate now, so something I do not understand is going on.</div><div>I will take any format you've got :)</div><div><br></div><div>  Thanks,</div><div><br></div><div>     Matt</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div><div><br></div><div><a href="http://www.cse.buffalo.edu/~knepley/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div>