<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Sep 26, 2020 at 1:07 PM Matthew Knepley <<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Sep 26, 2020 at 11:17 AM Mark McClure <<a href="mailto:mark@resfrac.com" target="_blank">mark@resfrac.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Thank you, all for the explanations. <div><br></div><div>Following Matt's suggestion, we'll use -g (and not use -with-debugging=0) all future compiles to all users, so in future, we can provide better information.</div><div><br></div><div>Second, Chris is going to boil our function down to minimum stub and share in case there is some subtle issue with the way the functions are being called. </div><div><br></div><div>Third, I have question/request - Petsc is, in fact, detecting an error. As far as I can tell, this is not an uncontrolled 'seg fault'. It seems to me that maybe Petsc could choose to return out from the function when it detects this error, returning an error code, rather than dumping the core and terminating the program. If Petsc simply returned out with an error message, this would resolve the problem for us. After the Petsc call, we check for Petsc error messages. If Petsc returns an error - that's fine - we use a direct solver as a backup, and the simulation continues. So - I am not sure whether this is feasible - but if Petsc could return out with an error message - rather than dumping the core and terminating the program - then that would effectively resolve the issue for us. Would this change be possible?</div></div></blockquote><div><br></div><div>At some level, I think it is currently doing what you want. CHKERRQ() simply returns an error code from that function call, printing an error message. Suppressing the message is harder I think,</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>He does not need this.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>but for now, if you know what function call is causing the error, you can just catch the (ierr != 0) yourself instead of using CHKERRQ. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is what I suggested earlier but maybe I was not clear enough.</div><div><br></div><div>Your code calls something like </div><div><br></div><div>ierr = SNESSolve(....); CHKERRQ(ierr);</div><div><br></div><div>You can replace this with:</div><div><br></div><div> ierr = SNESSolve(....); <br></div><div> if (ierr) {</div><div>    .... </div><div> }</div><div><br></div><div>I suggested something earlier to do here. Maybe call KSPView. You could even destroy the solver and start the solver from scratch and see if that works.</div><div><br></div><div>Mark</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>The drawback here is that we might not have cleaned up</div><div>all the state so that restarting makes sense. It should be possible to just kill the solve, reset the solver, and retry, although it is not clear to me at first glance if MPI will be in an okay state.</div><div><br></div></div></div>
</blockquote></div></div>