<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Apr 8, 2020 at 12:13 PM Danyang Su <<a href="mailto:danyang.su@gmail.com">danyang.su@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-CA"><div class="gmail-m_-5010994516531062944WordSection1"><div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(181,196,223);padding:3pt 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12pt;color:black">Matthew Knepley <<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>><br><b>Date: </b>Wednesday, April 8, 2020 at 6:45 AM<br><b>To: </b>Danyang Su <<a href="mailto:danyang.su@gmail.com" target="_blank">danyang.su@gmail.com</a>><br><b>Cc: </b>PETSc <<a href="mailto:petsc-users@mcs.anl.gov" target="_blank">petsc-users@mcs.anl.gov</a>><br><b>Subject: </b>Re: [petsc-users] DMPlex partition problem<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><div><p class="MsoNormal">On Wed, Apr 8, 2020 at 7:25 AM Matthew Knepley <<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><div><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><div><div><p class="MsoNormal">On Wed, Apr 8, 2020 at 12:48 AM Danyang Su <<a href="mailto:danyang.su@gmail.com" target="_blank">danyang.su@gmail.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><div><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Dear All,</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Hope you are safe and healthy.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I have a question regarding pretty different partition results of prism mesh. The partition in PETSc generates much more ghost nodes/cells than the partition in Gmsh, even though both use metis as partitioner. Attached please find the prism mesh in both vtk and exo format, the test code modified based on ex1f90 example. Similar problem are observed for larger dataset with more layers.</span><u></u><u></u></p></div></div></blockquote><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">I will figure this out by next week.<u></u><u></u></p></div></div></div></blockquote><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">I have run your mesh and do not get those weird partitions. I am running in master. What are you using? Also, here is an easy way<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">to do this using a PETSc test:<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">cd $PETSC_DIR<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">make -f ./gmakefile test globsearch="dm_impls_plex_tests-ex1_cylinder" EXTRA_OPTIONS="-filename ${HOME}/Downloads/basin2layer.exo -dm_view hdf5:$PWD/mesh.h5 -dm_partition_view" NP=5 <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">./lib/petsc/bin/petsc_gen_xdmf.py mesh.h5<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">and then load mesh.xmf into Paraview. Here is what I see (attached). Is it possible for you to try the master branch?<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Hi Matt,<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Thanks for your quick response. If I use your script, the partition looks good, as shown in the attached figure. I am working on PETSc 3.13.0 release version on Mac OS. <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Does the above script use code /petsc/src/dm/label/tutorials/ex1c.c?<u></u><u></u></p></div><div><br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It uses $PETSC_DIR/src/dm/impls/plex/tests/ex1.c</div><div><br></div><div>I looked at your code and cannot see any difference. Also, no changes are in master that are not in 3.13. This is very strange.</div><div>I guess we will have to go one step at a time between the example and your code.</div><div><br></div><div>  Thanks,</div><div><br></div><div>    Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-CA"><div class="gmail-m_-5010994516531062944WordSection1"><div><div><div></div><div><p class="MsoNormal">  Thanks,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">    Matt<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><div><div><div><p class="MsoNormal">  Thanks,<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">     Matt<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p></div><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">For example, in Gmsh, I get partition results using two processors and four processors as shown below, which are pretty reasonable.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><img border="0" width="1243" height="629" style="width: 12.9479in; height: 6.552in;" id="gmail-m_-5010994516531062944gmail-m_-3573090367149144785gmail-m_-3580117583950348177Picture_x0020_5" src="cid:1715a94d84c4cff311"></span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><img border="0" width="1243" height="629" style="width: 12.9479in; height: 6.552in;" id="gmail-m_-5010994516531062944gmail-m_-3573090367149144785gmail-m_-3580117583950348177Picture_x0020_6" src="cid:1715a94d84c5b16b22"></span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">However, in PETSc, the partition looks a bit weird. Looks like it takes layer partition first and then inside layer. If the number of nodes per layer is very large, this kind of partitioning results into much more ghost nodes/cells. </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Anybody know how to improve the partitioning in PETSc? I have tried parmetis and chaco. There is no big difference between them. </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><img border="0" width="642" height="802" style="width: 6.6875in; height: 8.3541in;" id="gmail-m_-5010994516531062944gmail-m_-3573090367149144785gmail-m_-3580117583950348177Picture_x0020_8" src="cid:1715a94d84d692e333"></span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Thanks,</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Danyang</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> </span><u></u><u></u></p></div></div></blockquote></div><p class="MsoNormal"><br clear="all"><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><p class="MsoNormal">-- <u></u><u></u></p><div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal">What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><a href="http://www.cse.buffalo.edu/~knepley/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div><p class="MsoNormal"><br clear="all"><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><p class="MsoNormal">-- <u></u><u></u></p><div><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal">What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><a href="http://www.cse.buffalo.edu/~knepley/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div><div><br></div><div><a href="http://www.cse.buffalo.edu/~knepley/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div>