<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Oct 1, 2019 at 7:39 PM Fabian.Jakub via petsc-users <<a href="mailto:petsc-users@mcs.anl.gov">petsc-users@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear Petsc team,<br>
dear Matt,<br>
<br>
I have a 3D, distributed DMPlex with 0 overlap in FVM adjacency.<br>
Now, I would like to add overlap but not change the local portions.<br>
I was wondering if you could suggest how to do that best/easiest.<br>
<br>
My problem is that just using DMPlexDistribute changes the partitioning,<br>
i.e. cells change owners.<br>
<br>
I guess I could trace the steps you took in<br>
DMPlexDistributeOverlap<br></blockquote><div><br></div><div>DistributeOverlap() should not change the partition. Are you sure it does?</div><div>I think you just call that.</div><div><br></div><div>  Thanks,</div><div><br></div><div>    Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
and the following stuff you have in<br>
DMPlexDistribute() { if overlap > 0 }<br>
<br>
Another thought was to use a custom partitioner so as not to change the<br>
local layouts. Is this a good idea?<br>
<br>
In case that you suggest to go for first steps (the duplication of the<br>
DMPlexDistributeOverlap stuff) could you add a fortran stub for it?<br>
<br>
Many thanks,<br>
<br>
Fabian<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div><div><br></div><div><a href="http://www.cse.buffalo.edu/~knepley/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div>