<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Sep 25, 2019 at 1:27 AM Povolotskyi, Mykhailo via petsc-users <<a href="mailto:petsc-users@mcs.anl.gov">petsc-users@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear Petsc developers,<br>
<br>
in my application I have to solve millions of linear and non-linear <br>
systems with small matrices (2x2, 3x3,..., 10x10).<br>
<br>
I consider them as dense, and use SNES with KSP method PREONLY, and LU <br>
preconditioner.<br>
<br>
I found that when KSPSolve is called only 25% of time is spend in <br>
lapack, the rest is PETSc overhead.<br>
<br>
I know how to call lapack directly to solve a linear system.<br>
<br>
Question: is it possible to call lapack directly in the SNES solver to <br>
avoid the KSPSolve overhead?<br></blockquote><div><br></div><div>Question: Do you solve a bunch of them simultaneously?</div><div><br></div><div>  Thanks,</div><div><br></div><div>     Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Thank you,<br>
<br>
Michael.<br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div><div><br></div><div><a href="http://www.cse.buffalo.edu/~knepley/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div>