<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 17, 2017 at 5:01 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@jedbrown.org" target="_blank">jed@jedbrown.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Tobin Isaac <<a href="mailto:tisaac@cc.gatech.edu">tisaac@cc.gatech.edu</a>> writes:<br>
<br>
> Which is something so rote that creating DTFD to convert the pointwise<br>
> residuals/jacobians into stencils would go along way towards unifying<br>
> DMDA and DMPlex in a single useful interface.<br>
<br>
</span>On a related topic, I have reason to add Fornberg's algorithm for<br>
computing finite difference weights to DMDT.  (It's more stable than the<br>
usual Vandermonde approach.)  I'd imagine some users would appreciate<br>
that to take some of the mystery/effort out of the design of higher<br>
order FD methods.<br>
</blockquote></div><br>That would be good.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Is there a reason not to do all DMDA computation with p4est? We could prescribe</div><div class="gmail_extra">the refinement level and have the forest make the decomposition.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">   Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div><div><br></div><div><a href="http://www.caam.rice.edu/~mk51/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><br></div></div></div></div></div>
</div></div>