<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 30, 2017 at 2:17 PM, Justin Chang <span dir="ltr"><<a href="mailto:jychang48@gmail.com" target="_blank">jychang48@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>Just a general conceptual question: say I am tinkering around with SNES ex48.c and am running the program with these options:</div><div><br></div><div>mpirun -n $NPROCS -pc_type mg -M $XSEED -N $YSEED -P $ZSEED -thi_mat_type baij -da_refine $DAREFINE -pc_mg_levels $MGLEVELS</div><div><br></div><div>I am not too familiar with mg, but it seems to me there is a very strong correlation between $MGLEVELS and $DAREFINE as well as perhaps even the initial coarse grid size (provided by $X/YZSEED).</div><div><br></div><div>Is there a rule of thumb on how these parameters should be? I am guessing it probably is also hardware/architectural dependent?</div></div></blockquote><div><br></div><div>You cannot refine further than 1 grid point in any direction. Moreover, DMDA has some problems with MG on grids without an odd number of vertices I think.</div><div><br></div><div>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Thanks,</div><div>Justin </div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div>
</div></div>