<div dir="ltr"><div><div>BTW, one more question:<br><br></div>There are some pieces of code in #if defined(PETSC_USE_CTABLE) .... #endif. How to disable ctable? That is, make PETSC_USE_CTABLE false during configuration.<br><br></div>Fande,<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 10, 2017 at 12:33 AM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@jedbrown.org" target="_blank">jed@jedbrown.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Satish Balay <<a href="mailto:balay@mcs.anl.gov">balay@mcs.anl.gov</a>> writes:<br>
> I tried looking at it - but it was easier for me to fixup current ctable code.<br>
<br>
</span>I mentioned it more as a long-term thing.  I don't think we need two<br>
different hashtable implementations in PETSc.  I think khash is better<br>
and extensible, so we may as well use it in all new code and migrate<br>
petsctable to it when convenient.  I don't think it's urgent unless<br>
someone has a use case that needs it.<br>
</blockquote></div><br></div>