<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 30, 2016 at 6:03 AM, Boris Kaus <span dir="ltr"><<a href="mailto:kaus@uni-mainz.de" target="_blank">kaus@uni-mainz.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> This is probably a better choice than Cygwin going forward.<br>
><br>
> <a href="https://msdn.microsoft.com/en-us/commandline/wsl/about" rel="noreferrer" target="_blank">https://msdn.microsoft.com/en-<wbr>us/commandline/wsl/about</a><br>
><br>
> I don't know to what extent PETSc users have experimented with this<br>
> feature, but it should make it easier to build and distribute PETSc.<br>
</span>We have tried this in Mainz, and PETSc (with MUMPS/SUPERLU_DIST/mpich) compiles out of the box with the new command-line option under windows 10.<br>
It’s not as fast as linux/mac, but does the job<br></blockquote><div><br></div><div>Good to hear this, Boris :)</div><div>I'm very interested, do you know how much the performance hit is? Perhaps by using BLAS from MKL it could be faster? Do you know what compiler is being used?</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div><br></div></div></div></div>