<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:Arial"><div style="line-height: 15.8667px;">Dear sir:</div><div style="line-height: 15.8667px;">        I think we might following the history trend, forgot fortran77. </div><div style="line-height: 15.8667px;">       We are facing HPC computation,so HPC fortran  is out choice.</div><div style="line-height: 15.8667px;">Regard</div><br><br><br><br><div style="position:relative;zoom:1"></div><div id="divNeteaseMailCard"></div><br><pre><br>At 2016-08-27 10:54:14, "Barry Smith" <bsmith@mcs.anl.gov> wrote:
>
>   PETSc users,
>
>    We've always been very conservative in PETSc to keep almost all our Fortran examples in a format that works with classic FORTRAN 77 constructs: fixed line format, (72 character limit) and no use of ; to separate operations on the same line, etc. 
>
>   Is it time to forgo these constructs and use more modern Fortran conventions in all our examples?
>
>    Any feedback is appreciated
>
>    Barry
>
>Note: it would continue to be possible to use PETSc in the FORTRAN 77 style, this is just a question about updating the examples.
>
>
</pre></div><br><br><span title="neteasefooter"><p> </p></span>