<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>GAMG is use for AMR problems like this a lot in BISICLES.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Thanks for the reference. However, a quick look at their paper suggests they are using a finite volume discretization which should be symmetric and avoid all the shenanigans I'm going through! </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No, they are not symmetric.  FV is even worse than vertex centered methods.  The BCs and the C-F interfaces add non-symmetry.</div><div><br></div></div></div></div>