<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 23, 2016 at 12:37 PM, Feng Xing <span dir="ltr"><<a href="mailto:snakexf@gmail.com" target="_blank">snakexf@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">OK, thank you. But, it’s for which reason that PETSc abandons ILU(k)?<br></blockquote><div><br></div><div>The code was not being mantained and it constantly broke in PETSc tests. It was not</div><div>worth our time to keep in the package, since the maintainers did not seem to care.</div><div><br></div><div>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Feng XING<br>
Postdoc INRIA<br>
<br>
<br>
> On 23 Feb 2016, at 18:39, Barry Smith <<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
>   Yes, it is no longer available. If you have found that it is definitely the best preconditioner for your problem then you should likely stick with release 3.5 Otherwise you can experiment with other preconditioners to determine a good replacement; this, of course, if very problem specific.<br>
><br>
>   Barry<br>
><br>
>> On Feb 23, 2016, at 2:46 AM, Feng Xing <<a href="mailto:snakexf@gmail.com">snakexf@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Hello everyone,<br>
>><br>
>> I found in the release note of version 3.6 that "Removed -pc_hypre_type euclid due to bit-rot”.<br>
>><br>
>> I would like to ask if there is no preconditioner ILU(k) for parallel aij matrix from 3.6?<br>
>><br>
>> Thank you very much.<br>
>><br>
>> Feng XING<br>
>> Postdoc INRIA<br>
><br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div>
</div></div>