<div dir="ltr">Ok, great! Thanks Matt.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 17 February 2016 at 10:18, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I just added this, but it is only in 'next'. It will go into 'master' next week I think.<div><br></div><div>  Thanks,</div><div><br></div><div>     Matt</div></div><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 17, 2016 at 3:16 AM, Sander Arens <span dir="ltr"><<a href="mailto:Sander.Arens@ugent.be" target="_blank">Sander.Arens@ugent.be</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all,<br><br></div>Is there a DMPlexSNESComputeJacobianFEM equivalent for the TS, i.e. DMPlexTSComputeIJacobianFEM? Or is there a better way to assemble the Jacobian for the TS in the case of FEM?<br></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></span><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><div>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div>