<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 10, 2016 at 4:19 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@jedbrown.org" target="_blank">jed@jedbrown.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Barry Smith <<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>> writes:<br>
>      We do not currently have library code to do grid sequence within a time-step. I believe that providing this requires a great deal of "replumbing" of the TS solvers to make them "grid sequence aware". This is true I believe for both traditional grid sequencing and FAS (I would be happy if Emil or Jed could prove me wrong).  There are seemingly multiple ways to do the grid sequencing:<br>
<br>
</span>I'm pretty sure you could use TS solved by FAS when Peter and I were<br>
working on it.  But my test just failed and it looks like some work<br>
vectors aren't being obtained correctly.  I'm afraid I can't dig into it<br>
right now.<br>
</blockquote></div><br>I use FAS with TS for the magma runs and it works.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">  Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div>
</div></div>