<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 2, 2016 at 2:27 PM, Satish Balay <span dir="ltr"><<a href="mailto:balay@mcs.anl.gov" target="_blank">balay@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, 2 Feb 2016, Barry Smith wrote:<br>
<br>
><br>
> > On Feb 2, 2016, at 9:21 AM, Xiangdong <<a href="mailto:epscodes@gmail.com">epscodes@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > the package is untar and compiled in $PETSC_ARCH/externalpackages, but the original tarball .tar file is deleted. Is it correct?<br>
><br>
>    Yes<br>
><br>
>   When you ran the successful configure it printed to the screen where the tar file came from. You should use curl or wget to get the tarball and then copy it over to the machine you want it on.<br>
<br>
<br>
</span>Or you can copy the whole '$PETSC_ARCH/externalpackages' dir over to<br>
this other machine [and place in the same location - for any<br>
PETSC_ARCH you plan to use..]<br></blockquote><div><br></div><div>If I have 15 packages to install, this method would be easy. Once I copied this folder to the new machine, do I use --with-pastix-dir=$PETSC_ARCH/externalpackages/pastix_5.2  or --download-pastix=$PETSC_ARCH/externalpackages/pastix_5.2? The first may fail due to the different libraries installed on that machine. For the second one, can --download-pastix take the directory path instead of the tarball file?</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div><div>Xiangdong</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<span class=""><font color="#888888"><br>
Satish<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>