<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><div><br></div></span><div>I used it for PyLith and saw this. I did not think any AMG had scalable setup time.</div><div><br></div></div></div></div></blockquote><div> </div><div>OK, I am guessing it was scaling poorly, weak scaling, but it was sublinear after some saturation at the beginning.  </div><div><br></div><div>I have not done a weak scaling study on matrix setup (RAP primarily) ever, but I did on Prometheus in the GB work.  Prometheus' RAP  was pretty simple also and PETSc's is probably faster, and hence may look less scalable.  I don't think there is anything fundamentally unscalable about RAP, it is just a complicated algorithm and we have never gotten around to doing all the things that we would like to do with it.</div></div></div></div>