<div dir="ltr">Thanks Hong,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 21, 2016 at 12:16 PM, Hong <span dir="ltr"><<a href="mailto:hzhang@mcs.anl.gov" target="_blank">hzhang@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Paul :</div><div class="gmail_quote">Using petsc-dev (we recently added feature for better displaying convergence behavior),</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>OK, good to know, thanks.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"> I found that <span style="font-size:12.8px">'-sub_pc_factor_mat_ordering_</span><span style="font-size:12.8px">type 1wd' causes zero pivot:</span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I figured it was something along these lines. So, just so I'm clear, likely this zero pivot was always there with this mat ordering (i.e. no mat ordering bits actually changed between 3.5 and 3.6) and this is a reflection of increased consistency checking in the newer PETSc?</div><div><br></div><div>Thanks much, </div><div><br></div><div>Paul</div></div></div></div>