<div dir="ltr">How devastating would it be for Deal.II if we renamed them MatCreateSubMatrix()? ;)<div><br></div><div>   Matt</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 5, 2016 at 5:53 PM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
  Yeah, looks like MatGetSubMatrix() and MatGetSubMatrices() didn't get renamed to the "current" approach.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
   Barry<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On Jan 5, 2016, at 5:46 PM, Bhalla, Amneet Pal S <<a href="mailto:amneetb@live.unc.edu">amneetb@live.unc.edu</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
>> On Jan 5, 2016, at 3:32 PM, Barry Smith <<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br>
>><br>
>> So  get -> no destroy<br>
>>        create -> destroy<br>
><br>
> Is MatGetSubMatrices() exception to this rule? The manual says to call the destroy() function after done with it.<br>
><br>
> <a href="http://www.mcs.anl.gov/petsc/petsc-current/docs/manualpages/Mat/MatGetSubMatrices.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.mcs.anl.gov/petsc/petsc-current/docs/manualpages/Mat/MatGetSubMatrices.html</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div>
</div>