<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 13, 2015 at 1:39 PM, Satish Balay <span dir="ltr"><<a href="mailto:balay@mcs.anl.gov" target="_blank">balay@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, 13 Oct 2015, Barry Smith wrote:<br>
<br>
> > ref the thing here that happened with my misunderstanding of the purpose of that config file. whenever i see a <Package>Config.cmake it is the cmake config mode file for <Package>. it did not occur to me that it could be anything else, because i have never seen it be anything else in any other pieces of software.<br>
> ><br>
> > Yes, we need to change the name of that. Its very confusing and no longer used.<br>
><br>
>    Satish,<br>
><br>
>     Can you please change the name of this file so it doesn't cause confusion in the future.  Put something in the name to clearly indicate it is not a <Package>Config.cmake for people to use. Perhaps DoNotUseThisInternalToPetscOnlyConfig.cmake<br>
<br>
Which do you prefer:<br>
<br>
PETScCmakeBuild.conf<br>
or<br>
PETScBuild.cmake<br></blockquote><div><br></div><div>PETScBuildInternal.cmake</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
At some point - we might want to completely remove the cmake build related code..</blockquote><div><br></div><div>I am for that right now. "There can be only one"</div><div><br></div><div>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Satish<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div>
</div></div>