<div dir="ltr">Maybe relevant pubs/bibtex could be added alongside the PETSc ones on the PETSc webpage to help this? (Shame on me, but is there a relevant GAMG publication?) It doesn't help with the disingenuous researcher not willing to go the extra step of proper citation, but would certainly help someone like me that wants to do right. E.g. in this case, I would specifically cite GAMG as well as PETSc.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 15, 2015 at 8:32 PM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> On Jul 15, 2015, at 6:53 PM, Mark Adams <<a href="mailto:mfadams@lbl.gov">mfadams@lbl.gov</a>> wrote:<br>
><br>
> Where is this list of (known) apps?<br>
<br>
</span><a href="http://www.mcs.anl.gov/petsc/publications/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.mcs.anl.gov/petsc/publications/index.html</a><br>
<br>
but we don't keep it up to date anymore because it is a manual process to find new publications and add their bibtex entries. Thus we mostly just point to google scholar for recent stuff.<br>
<br>
  Verifying someone uses a particular part of PETSc (like GAMG) is difficult because you need to locate their publication and see if they mention it in the text (which often they will not do) or if they sent some email and mentioned using it. I've played with the idea of PETSc programs automatically sending back what solvers they use but for some reason some PETSc developers get paranoid about collecting this kind of information :-).<br>
<br>
  Just count the number of email threads that have GAMG in the text and give that number to David Brown :-)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
  Barry<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> Thanks,<br>
><br>
> On Tue, Jul 14, 2015 at 6:09 PM, Jed Brown <<a href="mailto:jed@jedbrown.org">jed@jedbrown.org</a>> wrote:<br>
> Mark Adams <<a href="mailto:mfadams@lbl.gov">mfadams@lbl.gov</a>> writes:<br>
><br>
> > Do we have any data with respect to the number of PETSc users?  Better yet<br>
> > number of GAMG users?<br>
><br>
> Mailing list statistics, downstream software packages, papers, and<br>
> commits.<br>
><br>
> We don't spy on users, so just measure products that are made public.<br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>