Yes, coarsen the dmda until you hit your processor limitation, then use preonly + hypre/GAMG as your smoother on the coarsest geometric multi grid level. <br><br>Cheers,<div>  Dave<br><br>On Wednesday, 13 May 2015, Michele Rosso <<a href="mailto:mrosso@uci.edu">mrosso@uci.edu</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hi Jed,</p>
<p dir="ltr">I see what you mean. I am using geometric multigrid and therefore I have a limit on the number of processors I can use. I was looking for an alternative and found hypre, but I did not realize that since it's algebraic multigrid there is no such limitation.<br>
Anyway, let's say I want to keep the geometric multigrid: is there a way to work around the problem?</p>
<p dir="ltr">Thanks,<br>
Michele<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On May 12, 2015 10:20 PM, "Jed Brown" <<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','jed@jedbrown.org');" target="_blank">jed@jedbrown.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Michele Rosso <<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','mrosso@uci.edu');" target="_blank">mrosso@uci.edu</a>> writes:<br>
<br>
> Thanks Matt,<br>
> Could you give me an example of not-native partitioning? I have a cubic<br>
> domain and a 3D domain decomposition. I use dmda3d to create the<br>
> partitioning.<br>
<br>
Are you talking about geometric multigrid (AMG coursening is typically<br>
irregular)?  Anyway, this is just math: what does it mean to have less<br>
than one degree of freedom on a level?  Geometric MG on DMDA does have<br>
requirements, but if you're using Hypre, I don't see why you'd care<br>
about that.<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>