<div dir="ltr">I meant to say that since its a serial computation, I have all the information on the same node and I am not exchanging data with another node. I wanted to know if DMDA_STENCIL_BOX would also change the jacobian structure. Looks like it does.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 18, 2014 at 9:14 PM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><br>
On Mar 18, 2014, at 8:04 PM, Mani Chandra <<a href="mailto:mc0710@gmail.com">mc0710@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Hi,<br>
><br>
> I see a 4x increase in the memory usage when I change from DMDA_STENCIL_STAR to DMDA_STENCIL_BOX. Attached are the outputs of -log_summary which shows a huge increase in the matrix memory usage. Is this expected?<br>

><br>
> On a different note, suppose I am running a serial calculation with no need to exchange data but I am using corner node information,<br>
<br>
</div>   How can you use corner node information if you are not exchanging it? You will be using incorrect data<br>
<div class=""><br>
<br>
> do I need to use DMDA_STENCIL_BOX? Would the jacobian when computed using colored finite differences be correctly represented if I use corner information but still use DMDA_STENCIL_STAR?<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Mani<br>
><br>
><br>
</div>> <dmda_stencil_box.txt><dmda_stencil_star.txt><br>
<br>
</blockquote></div><br></div>