<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">

<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>

</head>

<body>

<div>I think there are options to velocity extrapolation that we can try before tackling load-balancing that. Level-set methods have so many different little tricks it's not even funny.

<div><br>

</div>

<div> - Åsmund</div>

<br>

Jed Brown <jed@jedbrown.org> skrev:<br>

</div>

<font size="2"><span style="font-size:10pt;">

<div class="PlainText">Åsmund Ervik <asmund.ervik@ntnu.no> writes:<br>

<br>

> Thanks for the answer, sorry for the long delay here, I got knocked<br>

> out by the flu. Oh well.<br>

<br>

And I'm typing with one hand...<br>

<br>

> From your questions I now realize that perhaps the worst-scaling part<br>

> of our code will be velocity extrapolation for level-set<br>

> advection. This takes some time (not as much as the Poisson equation,<br>

> maybe 5% of that) and only happens in a band around the interface. I<br>

> guess we should look into alternatives to velocity extrapolation.<br>

<br>

And it sounds like this part won't be load-balanced without significant<br>

concessions and effort.<br>

</div>

</span></font>

</body>

</html>