<div dir="ltr">On Fri, Aug 16, 2013 at 2:11 AM, Cong Li <span dir="ltr"><<a href="mailto:solvercorleone@gmail.com" target="_blank">solvercorleone@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi</div><div> </div><div>I am a rookie to PETSc, and I am wondering about whether I should call MPI_Barrier to explicitly synchronize processes between PETSc calls.</div>
<div>For example, a piece of code like below</div>
<div><div><br></div><div>  ierr = MatMult(A,x,Ax); CHKERRQ(ierr);</div><div>  ierr = VecWAXPY(r, neg_one, Ax, b);CHKERRQ(ierr);</div></div><div><br></div><div>Should I add MPI_Barrier inbetween MatMult call and VecWAXPY call ?</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>No</div><div><br></div><div>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>My guess is that it is unnecessary. However, I am not so confident in this guess, for I don't have much experience on using PETSc.</div>
<div><br></div><div>Thanks in advance.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>
Cong Li</div></font></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener
</div></div>