To Karthik<div><br></div><div>Yes, GMRES is my nominal default. For systems that are easier to solve, TFQMR also seems to  be competitive with GMRES. It is the high mach RANS problems with strong shocks shock induced flow separation that seem to give me the most trouble. </div>
<div><br></div><div>Gaetan<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 29, 2013 at 10:07 PM, Gaetan Kenway <span dir="ltr"><<a href="mailto:gaetank@gmail.com" target="_blank">gaetank@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">That makes sense. Is there a reasonably easy way of doing that in PETSc currently for reasonably large systems? <span><font color="#888888"><div>

<br></div></font></span><div><span><font color="#888888">Gaetan</font></span><div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 29, 2013 at 4:32 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov" target="_blank">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Gaetan Kenway <<a href="mailto:gaetank@gmail.com" target="_blank">gaetank@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> I would be very interested in looking at the problematic eigenmodes as<br>
> well. On my end I use Tecplot for all my visualization.  What sort of<br>
> visualization technique are you thinking about? Is it the KSP subspace<br>
> vectors you want to look at?<br>
<br>
</div>No, it would be an eigensolve for either outliers or eigenvalues very<br>
close to zero.  The cost to find the vector is like several solves, but<br>
it would tell us exactly what sort of functions are poorly approximated<br>
by the preconditioner.  Then we would think about how we can change<br>
algorithms to make the preconditioner correct those functions better.<br>
</blockquote></div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>