Hello Anton,<br><br>For me the problem is with gfortran. I use certain  object oriented features available in Fortran 2003. When i last tested few months agao, my code does not compile with gfortran. I guess it is required/suggested to use the same compiler for petsc and the external code which uses petsc. Am i right ? My code relies heavily on  zgemm which i use via direct call to lapack or via petsc. ACML also has ifort64_fma4 i was hoping they tweaked it to optimal performance on the new AMD processors. <br>
<br>Thanks<br>Reddy<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 5, 2013 at 4:02 PM, Anton Popov <span dir="ltr"><<a href="mailto:popov@uni-mainz.de" target="_blank">popov@uni-mainz.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
    <div><br>
      On 3/5/13 9:23 PM, Dharmendar Reddy wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      Hello,<br>
              Has any one installed petsc on the AMD 6200 series
      processor systems? I have a small cluster with quad socket AMD
      6274 (16Core)  processors. Should i use any special optimization
      flags or let petsc configure script decide ?<br clear="all">
      <br>
      I would like have two flavors of the instillation:<br>
      <ol>
        <li> intel 13.2 compilers using intel mpi and intel MKL 11.0</li>
        <li> intel 13.2 compilers using intel mpi and ACML 5.3 compile
          with intel. Now ACML has a weird organization of the
          libraries. It has same names for both the 64bit and 32 bit
          integer libraries but saved in different folders. Should i
          link to single thread or multithreaded acml ?<br>
        </li>
      </ol>
    </blockquote></div>
    Dharmendar,<br>
    <br>
    I use <br>
    --COPTFLAGS="-mavx -mfma4 -O3"<br>
    --FOPTFLAGS="-mavx -mfma4 -O3"<br>
    <br>
    and single-threaded ACML optimized for fma4 instruction set ( i.e.
    gfortran64_fma4/lib/libacml.a)<br>
    Obviously, I use gcc and gfortran. All works fine. No need for Intel
    on this machine. If you think gcc is much slower, just try with
    optimization. <br><div class="im">
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <ol>
        <li>
        </li>
      </ol>
      <br>
      <br>
      -- <br>
      -----------------------------------------------------<br>
      Dharmendar Reddy Palle<br>
      Graduate Student<br>
      Microelectronics Research center,<br>
      University of Texas at Austin,<br>
      10100 Burnet Road, Bldg. 160<br>
      MER 2.608F, TX 78758-4445<br>
      e-mail: <a href="mailto:dharmareddy84@gmail.com" target="_blank">dharmareddy84@gmail.com</a><br>
      Phone: <a href="tel:%2B1-512-350-9082" value="+15123509082" target="_blank">+1-512-350-9082</a><br>
      United States of America.<br>
      Homepage: <a href="https://webspace.utexas.edu/%7Edpr342" target="_blank">https://webspace.utexas.edu/~dpr342</a><br>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------------------------------------------<br>Dharmendar Reddy Palle<br>Graduate Student<br>Microelectronics Research center,<br>University of Texas at Austin,<br>
10100 Burnet Road, Bldg. 160<br>MER 2.608F, TX 78758-4445<br>e-mail: <a href="mailto:dharmareddy84@gmail.com" target="_blank">dharmareddy84@gmail.com</a><br>Phone: +1-512-350-9082<br>United States of America.<br>Homepage: <a href="https://webspace.utexas.edu/~dpr342" target="_blank">https://webspace.utexas.edu/~dpr342</a><br>