<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:arial"><DIV>Hello, Jed</DIV>
<DIV>    In my view, the intent of parallel computing is sovling large system. As you said, MUMPS is mainly used in </DIV>
<DIV>small problems. So are they contradictory. Or, is the "Small problems and moderate-size 2D problems" just relative,</DIV>
<DIV>compared with the large system?</DIV>
<DIV>    Thanks.</DIV>
<DIV>                                                              Jim<BR><BR><BR><BR><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV id="divNeteaseMailCard"></DIV>
<DIV><BR></DIV>At 2012-10-30 23:47:59,"Jed Brown" <jedbrown@mcs.anl.gov> wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" id="isReplyContent">
<P>Simple: it's better when it's faster. Small problems and moderate-size 2D problems often work well with direct solvers.</P>
<DIV class="gmail_quote">On Oct 30, 2012 8:29 AM, "w_ang_temp" <<A href="mailto:w_ang_temp@163.com">w_ang_temp@163.com</A>> wrote:<BR type="attribution">
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<DIV style="LINE-HEIGHT: 1.7; FONT-FAMILY: arial; FONT-SIZE: 14px">
<DIV style="LINE-HEIGHT: 1.7; FONT-FAMILY: arial; FONT-SIZE: 14px">
<DIV>Hello,</DIV>
<DIV>    As is know, MUMPS is based on a direct method. When the system is big, the parallel direct solver is </DIV>
<DIV>not effective compared with the iterative solver. So when is it better to use MUMPS?</DIV>
<DIV>    Thanks.</DIV>
<DIV>                                         Jim</DIV></DIV><BR><BR><SPAN title="neteasefooter"><SPAN></SPAN></SPAN></DIV><BR><BR><SPAN title="neteasefooter"><SPAN></SPAN></SPAN></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></div><br><br><span title="neteasefooter"><span id="netease_mail_footer"></span></span>