<div class="gmail_quote">On Fri, Sep 14, 2012 at 5:49 PM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Fri, Sep 14, 2012 at 5:40 PM, Zhenglun (Alan) Wei <span dir="ltr"><<a href="mailto:zhenglun.wei@gmail.com" target="_blank">zhenglun.wei@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_quote">
<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Dear folks,<br>
          I did some test with -pc_type gamg with
      /src/ksp/ksp/example/tutorial/ex45.c. It is not as good as default
      -pc_type when my mesh (Cartisian) is 100*50*50; while it is a
      little bit better than the default one when the mesh is
      200*100*100. Therefore, I guess this type of pc is good for larger
      problem. Is that ture? or is there any rule of thumb for this type
      of preconditioner? BTW, I tested it with 8 processes. <br></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>When asking questions about convergence, always always ALWAYS send the output of -ksp_monitor -ksp_view. If</div>

<div>you don't, we are just guessing blindly.</div></div></blockquote><div><br></div><div>And -log_summary because this is about performance.</div></div>