<div class="gmail_quote">On Wed, Jul 25, 2012 at 1:07 PM, Chris Eldred <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris.eldred@gmail.com" target="_blank">chris.eldred@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":3un">Lets consider the mesh from "Flexible Representation of Computational Meshes" on the LHS of figure 2. (0,1) (0,2) (0,3) and (0,4) are vertices; (0,5), (0,6), (0,7), (0,8) and (0,9) are edges; (0,10) and (0,11) are cells. My field would be defined as (for example):<br>

<br>field ( (0,5) ; (0,10) ) = 1.0<br>field ( (0,6) ; (0,10) ) = 2.0<br>field ( (0,7) ; (0,11) ) = 1.3<br><div class="gmail_quote">etc.<br><br>Does that make sense?</div></div></blockquote></div><br><div>Is this like a DG mesh? Where the value on a face is two-valued (different values from each side)?</div>
<div><br></div><div>In that case, it is "cell data".</div><div><br></div><div>Matt, this would be another case where the action of the symmetry group on the data may not simply inherit the action on the cone (i.e. what we talked about yesterday).</div>