<div class="gmail_quote">On Sun, Jul 22, 2012 at 1:16 PM, Umut Tabak <span dir="ltr"><<a href="mailto:u.tabak@tudelft.nl" target="_blank">u.tabak@tudelft.nl</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I am not sure at the moment I should check it further but the mesh
    is fine enough that this should not be a problem in the frequency
    range of interest.</blockquote></div><br><div>If you are using the minimum to resolve the waves, then multigrid won't buy you much (unless you use very technical coarse spaces for which there is no particular software support). But if your waves are lower frequency (e.g. due to geometric/coefficient structure), there may be more benefit to using multigrid.</div>
<div><br></div><div>Note that there is also a body of literature for solving Helmholtz using multigrid preconditioners for Krylov methods by introducing a complex shift.</div>