<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    On 07/22/2012 08:22 PM, Jed Brown wrote:

    <blockquote

cite="mid:CAM9tzS=DxB8AnMDbf0yDOkMdUG-J5NnjD12dR3H1ihAtTs5qZw@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <div class="gmail_quote">On Sun, Jul 22, 2012 at 1:16 PM, Umut

        Tabak <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"

            href="mailto:u.tabak@tudelft.nl" target="_blank">u.tabak@tudelft.nl</a>></span>

        wrote:<br>

        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0

          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

          I am not sure at the moment I should check it further but the

          mesh is fine enough that this should not be a problem in the

          frequency range of interest.</blockquote>

      </div>

      <br>

      <div>If you are using the minimum to resolve the waves, then

        multigrid won't buy you much (unless you use very technical

        coarse spaces for which there is no particular software

        support). But if your waves are lower frequency (e.g. due to

        geometric/coefficient structure), there may be more benefit to

        using multigrid.</div>

      <div><br>

      </div>

      <div>Note that there is also a body of literature for solving

        Helmholtz using multigrid preconditioners for Krylov methods by

        introducing a complex shift.</div>

    </blockquote>

    I should check these, however the easiest(for the moment) using icc

    and cg is buying important cost savings at the moment, %20 percent

    is not that bad for a start even for that ill-conditioned system...

    I will try to read a bit more on these, thx.<br>

  </body>

</html>