<div class="gmail_quote">On Thu, Jul 19, 2012 at 8:10 AM, John Fettig <span dir="ltr"><<a href="mailto:john.fettig@gmail.com" target="_blank">john.fettig@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":4mh">Yes, it does crash in the same exact fashion as the code I sent.  This<br>
is 3.3-p2.  petsc-dev also crashes, but I haven't pulled changes in<br>
about a month (and the server is down right now).<br></div></blockquote><div><br></div><div>You can use this mirror</div><div><br></div><div><a href="https://bitbucket.org/petsc/petsc-dev">https://bitbucket.org/petsc/petsc-dev</a></div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":4mh">
<div class="im"><br>
> From flops analysis and experiments, MatRARt() is not as efficient as<br>
> MatPtAP,<br>
> likely costs twice as MatPtAP.<br>
<br>
</div>I can just as easily construct P, so this isn't a big deal.  How would<br>
MatPtAP compare to a hypothetical MatRAP?  Is there a reason this<br>
routine doesn't exist?</div></blockquote></div><br><div>Time and calling convenience. It's also not clear that it can be implemented significantly more efficiently than R(AP).</div>