Gianluca:<div><br><div>Do you mean 64-bit support for superlu?</div><div>I do not understand your request, thus forward your request to superlu developer.</div><div><br></div><div>Hong</div><div><br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear all,<br>
<br>
I am trying to use superlu as solver for a large, sparse matrix, and I<br>
would like to use -mat_superlu_lwork to speed up the computation. The<br>
problem I encounter is that my lwork size I would need is greated than<br>
the maximum value for an object of type long int and is not correctly<br>
read by the code.<br>
<br>
Is there a workaround to that? Does using another solver (mumps<br>
maybe?) solve this problem and, if so, which option should I use?<br>
<br>
Thanks in advance<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Gianluca<br>
<br>
--<br>
"[Je pense que] l'homme est un monde qui vaut des fois les mondes et<br>
que les plus ardentes ambitions sont celles qui ont eu l'orgueil de<br>
l'Anonymat" -- Non omnibus, sed mihi et tibi<br>
Amedeo Modigliani<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>