Problems do not go away by ignoring them. Something is wrong here, and it may<br>affect the rest of your program. Please try to run an example:<br><br>&nbsp; cd src/ksp/ksp/examples/tutorials<br>&nbsp; make ex2<br>&nbsp; ./ex2 -log_summary
<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Matt<br><br><div><span class="gmail_quote">On 2/9/07, <b class="gmail_sendername">Ben Tay</b> &lt;<a href="mailto:zonexo@gmail.com">zonexo@gmail.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>Well, I don&#39;t know what&#39;s wrong. I did the same thing for -info and it worked. Anyway, is there any other way?</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Like I can use -mat_view or call matview( ... ) to view a matrix. Is there a similar subroutine for me to call?</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Thank you.<br><br>&nbsp;</div><div><span class="e" id="q_110a71bd0a814bbf_1">
<div><span class="gmail_quote">On 2/9/07, <b class="gmail_sendername">Matthew Knepley</b> &lt;<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">knepley@gmail.com</a>
&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;">Impossible, please check the spelling, and make sure your<br>command line was not truncated.
<br><br>&nbsp; Matt 
<div><span><br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 2/9/07, <b class="gmail_sendername">Ben Tay</b> &lt;<a href="mailto:zonexo@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)"> zonexo@gmail.com</a>&gt; wrote:
</span> 
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">ya, i did use -log_summary. but no output..... 
<div><span><br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 2/9/07, <b class="gmail_sendername">Barry Smith</b> &lt;<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">bsmith@mcs.anl.gov</a>&gt; wrote: 
</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>-log_summary<br><br><br>On Fri, 9 Feb 2007, Ben Tay wrote:<br><br>&gt; Hi,<br>&gt;<br>&gt; I&#39;ve tried to use log_summary but nothing came out? Did I miss out 
<br>&gt; something? It worked when I used -info...<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; On 2/9/07, Lisandro Dalcin &lt;<a href="mailto:dalcinl@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">dalcinl@gmail.com 
</a>&gt; wrote:<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; On 2/8/07, Ben Tay &lt; <a href="mailto:zonexo@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">zonexo@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt; &gt; &gt; i&#39;m trying to solve my cfd code using PETSc in parallel. Besides the 
<br>&gt; &gt; linear<br>&gt; &gt; &gt; eqns for PETSc, other parts of the code has also been parallelized using <br>&gt; &gt; &gt; MPI.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Finite elements or finite differences, or what?<br>&gt; &gt;
<br>&gt; &gt; &gt; however i find that the parallel version of the code running on 4<br>&gt; &gt; processors<br>&gt; &gt; &gt; is even slower than the sequential version.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Can you monitor the convergence and iteration count of momentum and
<br>&gt; &gt; poisson steps?<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; in order to find out why, i&#39;ve used the -info option to print out the <br>&gt; &gt; &gt; details. there are 2 linear equations being solved - momentum and
<br>&gt; &gt; poisson.<br>&gt; &gt; &gt; the momentum one is twice the size of the poisson. it is shown below:<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Can you use -log_summary command line option and send the output attached? <br>&gt; &gt;
<br>&gt; &gt; &gt; i saw some statements stating &quot;seq&quot;. am i running in sequential or<br>&gt; &gt; parallel<br>&gt; &gt; &gt; mode? have i preallocated too much space?<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; It seems you are running in parallel. The &quot;Seq&quot; are related to local, 
<br>&gt; &gt; internal objects. In PETSc, parallel matrices have inner sequential<br>&gt; &gt; matrices.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &gt; lastly, if Ax=b, A_sta and A_end from&nbsp;&nbsp;MatGetOwnershipRange and b_sta<br>&gt; &gt; and 
<br>&gt; &gt; &gt; b_end from VecGetOwnershipRange should always be the same value, right?<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; I should. If not, you are likely going to get an runtime error.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Regards,<br>&gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; --<br>&gt; &gt; Lisandro Dalcín<br>&gt; &gt; ---------------<br>&gt; &gt; Centro Internacional de Métodos Computacionales en Ingeniería (CIMEC)<br>&gt; &gt; Instituto de Desarrollo Tecnológico para la Industria Química (INTEC) 
<br>&gt; &gt; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)<br>&gt; &gt; PTLC - Güemes 3450, (3000) Santa Fe, Argentina<br>&gt; &gt; Tel/Fax: +54-(0)342-451.1594<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; </blockquote>

</div><br></span></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br></span></div>-- <br>One trouble is that despite this system, anyone who reads journals widely<br>and critically is forced to realize that there are scarcely any bars to eventual 
<br>publication. There seems to be no study too fragmented, no hypothesis too<br>trivial, no literature citation too biased or too egotistical, no design too<br>warped, no methodology too bungled, no presentation of results too 
<br>inaccurate, too obscure, and too contradictory, no analysis too self-serving,<br>no argument too circular, no conclusions too trifling or too unjustified, and<br>no grammar and syntax too offensive for a paper to end up in print. -- Drummond Rennie 
</blockquote></div><br>
</span></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>One trouble is that despite this system, anyone who reads journals widely<br>and critically is forced to realize that there are scarcely any bars to eventual
<br>publication. There seems to be no study too fragmented, no hypothesis too<br>trivial, no literature citation too biased or too egotistical, no design too<br>warped, no methodology too bungled, no presentation of results too
<br>inaccurate, too obscure, and too contradictory, no analysis too self-serving,<br>no argument too circular, no conclusions too trifling or too unjustified, and<br>no grammar and syntax too offensive for a paper to end up in print. -- Drummond Rennie