<div dir="ltr">+1<br><div>The help says for timing tests, but it makes no sense to me for them being part of the entire CI</div><div>We should probably have a dedicated runner for performance regressions (running only performance runs, something like requires: performance)</div><div>Not sure why the sizes are so large, probably Barry wants to check for overflows somewhere?</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno mer 19 mag 2021 alle ore 14:12 Matthew Knepley <<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">This is taking hundreds of seconds in every run. For the CI, shouldn't we reduce the size of the matrix, maybe to 5000 instead of 50000?<div><br></div><div>  Thanks,</div><div><br></div><div>      Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div><div><br></div><div><a href="http://www.cse.buffalo.edu/~knepley/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Stefano</div>