<div dir="ltr"><div dir="ltr">The mailing list sounds a perfect option. </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Thanks,</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Fande,<br><div><br></div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 18, 2020 at 10:49 PM Jed Brown <<a href="mailto:jed@jedbrown.org">jed@jedbrown.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I would prefer this mailing list or GitLab issues because they are<br>
<br>
1. genuinely open to external participants,<br>
2. more async-friendly for those in different timezones and folks with young kids, and<br>
3. searchable and externally linkable (e.g., from merge requests and issues)<br>
<br>
If we need synchronous breakouts, we could do so, but there should be a summary back for those who couldn't participate synchronously.<br>
<br>
Barry Smith <<a href="mailto:bsmith@petsc.dev" target="_blank">bsmith@petsc.dev</a>> writes:<br>
<br>
>    I'd like to start a discussion of PETSc 4.0 aka the Grand Refactorization but to have that discussion we need to discuss what tool to use for that discussion. <br>
><br>
>    So this discussion is not about PETSc 4.0, please don't discuss it here.<br>
><br>
>    What do people recommend to use for the discussion<br>
><br>
>       * dedicated mailing list<br>
>       * slack channel(s)<br>
>       * zulip channel(s)<br>
>       * something else?<br>
><br>
>   I'd like a single tool that anyone can join at any time, see the full history, can attach files, search, not cost more money the we are already paying, etc.<br>
><br>
>   I expect this discussion to take maybe a week and then the actual discussion to take on the order of two months.<br>
><br>
>    Thanks<br>
><br>
>      Barry<br>
><br>
>   <br>
</blockquote></div>