<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Aug 14, 2019 at 2:35 PM Smith, Barry F. <<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
  Mark,<br>
<br>
   Would you be able to make one run using single precision? Just single everywhere since that is all we support currently? <br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Experience in engineering at least is single does not work for FE elasticity. I have tried it many years ago and have heard this from others. This problem is pretty simple other than using Q2. I suppose I could try it, but just be aware the FE people might say that single sucks.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
   The results will give us motivation (or anti-motivation) to have support for running KSP (or PC (or Mat)  in single precision while the simulation is double.<br>
<br>
   Thanks.<br>
<br>
     Barry<br>
<br>
For example if the GPU speed on KSP is a factor of 3 over the double on GPUs this is serious motivation. <br>
<br>
<br>
> On Aug 14, 2019, at 12:45 PM, Mark Adams <<a href="mailto:mfadams@lbl.gov" target="_blank">mfadams@lbl.gov</a>> wrote:<br>
> <br>
> FYI, Here is some scaling data of GAMG on SUMMIT. Getting about 4x GPU speedup with 98K dof/proc (3D Q2 elasticity).<br>
> <br>
> This is weak scaling of a solve. There is growth in iteration count folded in here. I should put rtol in the title and/or run a fixed number of iterations and make it clear in the title.<br>
> <br>
> Comments welcome.<br>
> <out_cpu_012288><out_cpu_001536><out_cuda_012288><out_cpu_000024><out_cpu_000192><out_cuda_001536><out_cuda_000192><out_cuda_000024><weak_scaling_cpu.png><weak_scaling_cuda.png><br>
<br>
</blockquote></div></div>