<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Mar 12, 2019 at 12:43 AM Smith, Barry F. via petsc-dev <<a href="mailto:petsc-dev@mcs.anl.gov">petsc-dev@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
  It is interesting how difficult rewrites are. It seems simple, do the same thing with much more foresight and much better tools, yet, you are right, failure often follows. <br></blockquote><div><br></div><div>I think one of the big points of incrementalism is conserving the test suite. People tend to chuck it when doing a complete rewrite.</div><div><br></div><div>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> On Mar 11, 2019, at 11:37 PM, Jed Brown <<a href="mailto:jed@jedbrown.org" target="_blank">jed@jedbrown.org</a>> wrote:<br>
> <br>
> Rewrites are super risky and the subject of classic articles.<br>
> <br>
> <a href="https://www.joelonsoftware.com/2000/04/06/things-you-should-never-do-part-i/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.joelonsoftware.com/2000/04/06/things-you-should-never-do-part-i/</a><br>
> <br>
> (NB: Firefox might not exist today if not for that rewrite.  But they<br>
> probably would have done better at retaining market share and thus had<br>
> more money for incremental refactoring had they worked incrementally.)<br>
> <br>
> I'm highly skeptical that a rewrite is appropriate for PETSc.  Could a<br>
> second implementation language be introduced?  Perhaps, with an<br>
> appropriate plan.<br>
> <br>
> "Zhang, Hong via petsc-dev" <<a href="mailto:petsc-dev@mcs.anl.gov" target="_blank">petsc-dev@mcs.anl.gov</a>> writes:<br>
> <br>
>> Is linux kernel maintainable and extendable? Does anyone want to reimplement linux in Julia?<br>
>> <br>
>> Hong (Mr.)<br>
>> <br>
>>> On Mar 11, 2019, at 9:28 PM, Smith, Barry F. via petsc-dev <<a href="mailto:petsc-dev@mcs.anl.gov" target="_blank">petsc-dev@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br>
>>> <br>
>>> <br>
>>>  PETSc source code is becoming an unmaintainable, unextendable monstrosity. How long until Julia is mature enough that we can (re)implement PETSc in it?<br>
>>> <br>
>>>  Barry<br>
>>> <br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div><div><br></div><div><a href="http://www.cse.buffalo.edu/~knepley/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div>