<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 1, 2018 at 7:09 PM, Smith, Barry F. <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div dir="auto" style="word-wrap:break-word" class="gmail-m_2548364002075660089ApplePlainTextBody">
<div class="gmail-m_2548364002075660089ApplePlainTextBody"><br>
   Fande,<br>
<br>
       This is a great question. I am forwarding it to Mike Heroux who has a high level position in the ECP; because I have similar concerns and also don't have a good answer. ParMetis does indeed have a poor license and essentially no support. Perhaps Mike
 has some ideas.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Also, the parallel scalability is crappy (sorry George). Bill Gropp has proposed in the past developing a new</div><div>partitioner along more scalable lines, such as the Teng algorithm used in Padma's 2013 SC paper</div><div>(<a href="https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2503280">https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2503280</a>). Jed favors a multilevel approach which I do not understand.</div><div>Its a shame that all the development time that went into PT-Scotch could not produce a scalable, open</div><div>partitioner. Also, the label-push stuff seems only to work well for highly connected graphs, not meshes.</div><div><br></div><div>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto" style="word-wrap:break-word" class="gmail-m_2548364002075660089ApplePlainTextBody"><div class="gmail-m_2548364002075660089ApplePlainTextBody"><span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><br>
   Barry</font></span><div><div class="gmail-h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote type="cite">On Jun 1, 2018, at 5:46 PM, Kong, Fande <<a href="mailto:fande.kong@inl.gov" target="_blank">fande.kong@inl.gov</a>> wrote:<br>
<br>
Hi Developers,<br>
<br>
I have introduced MatPartitioning interface to MOOSE. It is working great, and we can use all external partitioning packages via a simple interface.
<br>
<br>
But here is a concern. Almost all the packages are not under development any more. Does this make a bug fix more difficult in the future.  Also some of them have bad licenses.
<br>
<br>
I was wondering there is any other partitioning package in the community? <br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Fande,<br>
</blockquote>
<br>
</div></div></div>
</div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div><div><br></div><div><a href="http://www.caam.rice.edu/~mk51/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><br></div></div></div></div></div>
</div></div>