<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 15, 2017 at 2:42 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@jedbrown.org" target="_blank">jed@jedbrown.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Matthew Knepley <<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> I don't think the full space method is of questionable practically in the<br>
> time-independent case.<br>
> This is still important in this discussion because the way we talk about<br>
> the optimization problem,<br>
> and the specification of adjoint problems will inevitably be shared.<br>
<br>
</span>Let's simplify a lot.  If you want to share the specification for<br>
sensitivities, propose for us a shared specification for just the<br>
forward problem that is amenable to Borzi-type smoothers.<br>
</blockquote></div><br>Fair.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">  Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div><div><br></div><div><a href="http://www.caam.rice.edu/~mk51/" target="_blank">https://www.cse.buffalo.edu/~knepley/</a><br></div></div></div></div></div>
</div></div>