<div dir="ltr">I think we should extract them the same way as SNESMFFD. Using them as a PC<div>is a good idea.<br><div><br></div><div>   Matt</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 30, 2016 at 1:18 PM, Munson, Todd <span dir="ltr"><<a href="mailto:tmunson@mcs.anl.gov" target="_blank">tmunson@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
One of the common concepts for TAO and SNES is the quasi-Newton approximations.<br>
SNES seems to only use them in SNESQN (for non-symmetric matrices) and TAO uses<br>
them in TAOLMVM and TAOBLMVM (for symmetric matrices).  TOA also allows them to<br>
be used as a preconditioner for the Hessian-based line-search and trust-region<br>
methods.<br>
<br>
Should we consider extracting some common class for these approximations and<br>
the associated operations or just leave them as separate things?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Todd.<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div>
</div>