<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 3, 2016 at 2:59 PM, Mark Adams <span dir="ltr"><<a href="mailto:mfadams@lbl.gov" target="_blank">mfadams@lbl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We have a question about the RHS Jacobian (G) for TS.  The manual says:<br>
<br>
• Jacobian Gu<br>
If using a fully implicit method and the function G() is provided, one<br>
also can provide an appropriate (approximate) Jacobian matrix of G().<br>
<br>
If we use, say, backward Euler and provide a G Jacobian, does PETSc<br>
use this G Jacobian in some way? or is the G Jacobian only used for<br>
IMEX methods?</blockquote><div><br></div><div>It should definitely work with BEuler. However, I have not personally tested it.</div><div>That is one thing that will get setup this fall. I will have Plex examples that test</div><div>all these options.</div><div><br></div><div>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Mark<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div>
</div></div>