<div dir="ltr">I'm writing MatTransposeMatMult_MPIDense_MPIDense() without elemental now (almost done).<div><br></div><div>It would be nice to have MatConvert() between MPIDense and elemental [VC,*] - it seems we use elemental default (2D?). </div><div><br></div><div>Jed: do you know how to set [VC,*] for MatConvert_mpidense_elemental?</div><div><br></div><div>If we have MatConvert() without data movement, then we gain all dense operations supported by elemental.</div><div><br></div><div>Hong</div><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 16, 2015 at 1:29 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@jedbrown.org" target="_blank">jed@jedbrown.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">Barry Smith <<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>> writes:<br>
>    We don't have a parallel<br>
<br>
</span>Elemental makes sense here; the 2D distribution will scale much better.<br>
<br>
Note that MatTransposeMatMult_MPIDense_MPIDense is fairly trivial and<br>
very useful for tall-skinny matrices, which is the case in which the<br>
MPIDense distribution ([VC,*] in Elemental vernacular) actually makes<br>
sense.<br>
</blockquote></div><br></div></div></div>