<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 24, 2015 at 2:48 AM, Marco Zocca <span dir="ltr"><<a href="mailto:zocca.marco@gmail.com" target="_blank">zocca.marco@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
is there an index of the PETSc operations (e.g. mathematical on Vec's<br>
and Mat's) that do NOT overwrite the operands?<br>
I understand in-place operations are more efficient, but they make it<br>
harder to reason about the program's operation.<br></blockquote><div><br></div><div>We do not make a separate list of these.</div><div><br></div><div>  Thanks,</div><div><br></div><div>     Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Thank you in advance<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener</div>
</div></div>