<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>
<br>
</span>My point is - the fact they are carrying arround a .petscrc file [even<br>
if they don't know what it is] would qualify them as a petscrc<br>
user.<br>
<br></blockquote><div><br><br></div><div>Certainly they are PETSc users and that is the problem.  This .petscrc file gets sucked up without anyone knowing it.  It is a silent error and if it is an old .petscrc file then it might have a % in it.  PETSc will try to report that there is a problem but the error message gets garbled sometimes.   <br><br>We use "petsc.rc" because we do not see it as a system file and want to see it with ls.  This causes confusion because no one would guess that petsc.rc is treated by PETSc in the same as as .bashrc is treated by bash.<br><br></div><div>My point is that this is very error prone and impossible to figure out if you know this bit of PETSc trivia.<br><br></div><div>Mark<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
[otherwise how did this file get created at the original location<br>
[before getting into ~/? cosmic rays?]<br>
<br>
So  - I don't buy the argument " no one except satish uses petscrc"<br>
<span><font color="#888888"><br>
Satish<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>